En
Gl
EsEl visor cartográfico del grupo de Ecotoxicoloxía de la Universidade de Vigo ha nacido con la intención de servir de herramiento para la consulta sobre el estado ambiental del litoral gallego. En este momento da acceso á información de contaminación química sobre metales, hidrocarburos (
PAHs) y pruebas de ecotoxicidad en la costa gallega desde el año1997 hasta la actualidad, agrupada en capas por períodos de cinco años.
Los datos utilizados proceden de dos fuentes, por un lado de publicaciones científicas e informes sobre contaminación marina en el litoral gallego, y por otra de trabajos no publicados de nuestro grupo. Nos gustaría agradecer a todos los autores su trabajo que sirve de base para esta herramienta y la ayuda prestada prestada por mucho de ellos a la hora de resolver dudas surgidas a la hora de la representación de los datos.
Figura 1
Se utilizan los datos de concentraciones de metales (Cadmio, Cobre, Plomo, Mercurio, Zinc), de hidrocarburos aromáticos policíclicos (Fenantreno, Fluoranteno, Pireno, Benzo (a) Antraceno y Benzo (a) Pireno) en sedimentos y mejillón silvestre de roca (Mytilus galloprovincialis) y datos de ecotoxicidad procedentes de bioensayos con larvas de erizo (Paracentrotus lividus) expuestos a agua y elutriado (extracción acuosa del sedimento).
La información se representa con un código de color tipo semáforo, similar al empleado por la Comisión OSPAR en sus Quality Status Report, para lo que se proponen tres puntos de corte que permiten establecer cuatro estados ambientales en función de las concentraciones o respuestas medidas: Estado Nivel de Fondo, Estado Aceptable, Estado Dudoso y Estado Inaceptable (figura 1). Los puntos de corte se establecen teniendo en cuenta los criterios de la comisión OSPAR y estudios científicos ampliamente aceptados por la comunidad científica e los organismos supranacionales, seleccionando los más apropiados para cada tipo de contaminante químico y para cada respuesta ecotoxicológica; tabla 1 y 2 contaminantes en sedimentos , tabla 3 pruebas de ecotoxicidad y tabla 4 - 5 contaminantes en mejillón silvestre.
A continuación se pueden consultar los puntos de corte escogidos para cada contaminante químico, matriz y bioensayo:
| *Valores normalizados al 5% de Aluminio. | ||||
| Metales | P1 | P2 | P3 | |
|---|---|---|---|---|
| BAC (1) | ERL (2) | SQCM(3) | ERM (4) | |
| Cadmio (Cd) | 0.129 | 1.2 | 9.6 | |
| Cobre (Cu) | 27* | 34 | 270 | |
| Plomo (Pb) | 22.4 | 58.7 | 218 | |
| Mercurio (Hg) | 0.091 | 0.15 | 0.71 | |
| Zinc (Zn) | 122* | 150 | 410 | |
| HAPs | P1 | P2 | P3 |
|---|---|---|---|
| BAC | TEL (5) | PEL (6) | |
| Fenantreno (Phe) | 7.3 | 86.2 | 544 |
| Antraceno (Ant) | 1.8 | 46.69 | 245 |
| Fluoranteno (Fla) | 14.4 | 113 | 1494 |
| Pireno (Pyr) | 11.3 | 153 | 1398 |
| Benzo (a) Antraceno (BaA) | 7.1 | 74.8 | 693 |
| Benzo (a) Pireno (BaP) | 8.2 | 88.8 | 763 |
| Bioensayo | P1 | P2 | P3 |
|---|---|---|---|
| EAC0(7) | EAC1 (7) | EAC2 (7) | |
| Erizo de mar | 0.879 | 0.694 | 0.508 |
| Metais | P1 | P2 | P3 |
|---|---|---|---|
| BAC | MEDIUM(8) | HIGH(9) | |
| Cadmio (Cd) | 0.96 | 4 | 10 |
| Cobre (Cu) | 6 | 17 | 40 |
| Chumbo(Pb) | 1.3 | 4 | 7 |
| Mercurio (Hg) | 0.09 | 0.18 | 0.36 |
| HAPs | P1 | P2 | P3 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| BC(10) | CCAC(11) | BAC | EUR(12) | EAC(13) | |
| Fenantreno (Phe) | 4 | - | 11 | - | 1700 |
| Antraceno (Ant) | - | 0.44 | 2.7 | - | 290 |
| Benzo (a) Antraceno (BaA) | 1.0 | - | 2.5 | - | 80 |
| Benzo (a) Pireno (BaP) | 0.5 | - | 1.4 | 25 | - |
Los datos se agrupan en periodos de cinco años dada la estabilidad del sedimento, obteniéndose tres periodos de estudio: 1997-2001, 2002-2006 y 2007-2011, seleccionando el dato más desfavorable cuando para un mismo punto hay más de un valor.
Notas:
- (1) BAC: Background Assessment Concentration. Ospar Commision, 2013.
- (2) ERL: Effects Range-Low. Long et al., 1995.
- (3) SQCM: Sediment Quality Criteria values in minimal-effects range. Bellas et al., 2011.
- (4) ERM: Effects Range-Median. Long et al., 1995.
- (5) TEL: Threshold Effects Level. MacDonald et al., 1996.
- (6) PEL: Probable Effects Level. MacDonald et al., 1996.
- (7) EAC: Ecotoxicological Assessment Criteria. Durán & Beiras, 2010.
- (8) MEDIUM: NOAA's thresholds for concentration ranges. Kimbrough et al., 2008.
- (9) HIGH: NOAA's thresholds for concentration ranges. Kimbrough et al., 2008.
- (10) BC: Background Criteria. Ospar Commision, 2013.
- (11) CCA: Criterios de Calidad Ambiental para Ecosistemas Marinos. Proyecto de Investigación CRISISMAR.
- (12) EUR: Regulación Unión Europea Nº 835/2011.[pdf]
- (13) EAC: Ecological Assessment Criteria. Ospar Commision, 2013.
© 1995 - 2024 Equipo de investigación ECOTOX.